|
十．一个新的、科学的物种起源学——“基于DNA编码之物种起源学说”
1.物种起源学必须建立在DNA的编码与解码之上
现代科学已经确认生物的遗传信息，全部是源于自身的DNA编码序列。什么样的编码，就编出什么样的物种；什么样的物种，也就有什么样的编码。DNA编码整体序列，千年不变、万年不改。由于一切物种的生物特征，都取决于自身的DNA编码，因此，DNA解码是认识物种起源唯一的正确方向和方法。
各种生物的生理特征和形态特征，都确定于自身的DNA编码。外貌的形态是“表”，内部的“DNA编码序列”才是“里”；前者是“末”，后者是“本”。达尔文建立物种起源时，他只能看到“表”，因此只能从生物的形态上，去建立他的物种起源理论。20几年来，对生物DNA编码的研究，已经彻底地否定了进化论的物种起源理论。一个建立在DNA编码与解码上的物种起源学，已经清晰地显现出它的理论和架构。DNA编码是客观存在于任何生物身上的，是明确的、可见的，更是无法否认的。
进化论是建立在形态、骨骼比较上的假说，又用这个假说去推论不同物种进化的联系。由此，建立一个全部生物都是同一个起源的进化树。但这个涉及万年、亿年的理论，并没有切实的依据，能够证明一个物种是由另一个物种进化来的。
达尔文在书中说：“人和他的最近的亲族之间这条链索中存在着一段大空白,而我们又没有任何灭绝了的或现今还存活的物种可以把它填上,这是事实,而这一事实便时常有人提出来, 作为一个严重的异议,驳斥关于人是从某种低级形态传下来的这个信念。但对那些根据种种一般的道理而相信进化原理的人来说,这种异议是不会见得有多大分量的。”“但这些空白不是真的空白，而只是由于中间的亲族连系的形态已经归于灭绝，这才露出了空白”（“人的由来”中国商务印书馆，1997年版，第243页）
这一段的表述，完全说明了进化论是一个没有根据的假说。因为说来说去，这个“空白”依然无法填补。达尔文从来没有看见过那些“形态已经归于灭绝”的物种，但依然认为它们曾经存在，其理由是他们“相信进化原理”。而“进化原理”又是建立在这些“空白”之上的，这本身就是一个奇怪的逻辑。
相反，建立在对生物DNA编码进行解码得出的结论，是基于你我身体客观存在的事实，通过科学技术手段，进行大量检测得出的成果。
2.编码和解码的关系
我们知道，科学是“任何有关物质世界及其现象，并需要用到客观观察和系统实验的知识体系。” （见《大英百科全书》
(Encyclopedia Britannica says of science that it is: "Any system of knowledge that is concerned with the physical world
and its phenomena and that entails unbiased observations and systematic
experimentation.”)
科学是人们的“知识体系”，而且还需要“客观观察和系统实验”来证实，这应该是比较为大家接受的定义。
生物DNA编码的本身，并不是科学，它仅仅是客观存在的事实。近30年来，人们花费了大量的人力和金钱，将数以亿计的DNA编码序列，传送到了GenBank中，免费供人们查阅。
解码是一个科学分析的方法，是通过检测同一物种的各个体DNA编码序列，比较同一位点上编码的相同与差异，从而找出相互间的联系。亲子鉴定是最基础的一个解码项目。同时，也可以通过对染色体编码序列的数目、长度、形态以及DNA编码的比较，区分出不同的物种。解码得出的结论，是人们认识生物DNA的“知识体系”，是真正的科学。
3.我们做了些什么？
（1）基于分子人类学研究成果的常态思考
分子人类学的研究得出的结论并不奇怪也不神秘，一百多年来是进化论使人产生了一个错误的概念:人是由低级动物进化而来。因为在人们头脑中，有这样一个错误的概念，一些正确的结论反而变得难以接受了。
简单地说，分子人类学只是DNA亲子鉴定的扩展。因此，a.全世界的现代人来自一位唯一的老祖父和唯一的老祖母已是不争的事实。b.从DNA上来看，这唯一的老祖父和唯一的老祖母都是23对染色体的人，他们的DNA编码与我们几乎没有区别。
从这两点出发进行常态思考，就会得出一些简单的结论：
1）我们的父系和母系树是代代互相绞合在一起的，否则，只要有一代的分离，就没有今天的我们；
2）Y染色体亚当和线粒体夏娃都一定有他们的父亲和母亲以及更早的祖先，直至最早的一对父母。
3）所有这些人都是23对染色体的人，他们的DNA编码和你我几乎没有区别。
如果您认真看过本网的全部内容，您就不会有异议。
然而，就是这些简单的结论，困扰了分子人类学的研究者们近20年了。在本网的前5节中，我们除了介绍分子人类学的现有成果外，就是阐明了这3个简单的结论。
（2）我们的研究基础
本网第6节到第10节，是我们对分子人类学进行扩展研究的成果。有人会说，你们又不具体的去进行DNA样本测序，怎么能称为研究呢？
的确，得到DNA样本的DNA序列，是一个十分繁琐、艰巨的工作。但是，当DNA序列测定的技术和仪器设备比较完善后，DNA测序只是大量的操作工作了，特别是现在有一些自动化的设备以后，更是这样。图10-7
表示了自动测序仪屏幕上显示的一段DNA编码序列。
图10-7 自动测序仪可以提供的DNA编码序列
显然，DNA的测序以及将短序列合并成完整序列，是一项重要的研究工作。但是，将这些DNA序列放到基因银行（GenBank）以后，就需要更多的人加以分析研究。我们引用的DNA序列，虽然只是很少的数量，却牵涉到很多的基因组。没有任何一个独立的研究机构，可以独自的完成这些基因组的测序工作。总之，我们的研究是建立在基因银行提供的DNA编码上，基因银行设置的目的就是提供给人们去研究。
目前，已经开始了第三代测序技术，即直接测序技术的研究和应用。这是通过现代光学、高分子、纳米技术等手段来区分碱基信号差异的原理，达到直接读取序列信息的目的。新的测序技术的出现会大大降低测序费用，并使检测变成简单的操作。以往测定一个人的基因组要花费上千万美元，新的技术将只要上千美元就可以得到同样的检测结果。
（3）跳出进化论的束缚
从第6节到第10节的内容中，我们有许多的结论，是来自对DNA编码研究分析的结果。
这些结论，虽然在当今的学术刊物上没有看到，但是我们相信这些结论是经得起检验的。可能令大家感到诧异的是，这些结论怎么和进化论那样不同呢？这只是因为我们跳出了进化论的束缚。
我们有哪些新结论呢？大致可以归纳到以下几点：
1）目前的分子人类学仅仅是限于对Y染色体和线粒体DNA标记的研究，而我们扩大到对常染色体DNA标记的研究上；
2）以往的研究，例如从ZFY基因的729个编码推论出了“Y染色体亚当”，并没有准确阐述这个推论的必然性。在第6节中，我们引入了骰子理论的P公式，从数学上，确定这个结论的必然性。同时，也扩大并应用于常染色体和线粒体DNA标记的判断上。
3）由以上两点，我们推论出：全世界人来自一对父母，而且DNA是纯正的，没有掺入任何杂质；同时，也推论出女人出自男人——“科学夏娃出自科学亚当的理论”；人类DNA上看不到进化，连微进化也没有。
4）依据DNA编码定义了“什么是人”：既然确定现代人的DNA编码是出于最早的一位男人━━科学亚当，那么，就可以定义为“只有科学亚当的后裔，才是人”。
这个定义是可以进行检测的：每一个男人身体中必然都有729个编码的“亚当标记”；必然都有2号常染色体上789个编码的“第一标记”、必然都有线粒体DNA“夏娃标记”；每一个女人必然都有2号常染色体上789个编码的“第一标记”、必然都有线粒体DNA“夏娃标记”。这是鉴定是否是“人”的唯一根据。目前几百万人的DNA样本检测结果，都可以见证这个结论。
5）我们提出了在DNA编码上，承载着“非物质的遗传信息”的概念。每一个孩子从父母那里，不仅得到了身体，也获得了不能从肉体上看见的“非物质的遗传信息”。人类具有任何动物无法比拟的智慧，这些智慧虽然绝大多数来自于成长后的学习,但是学习和取得这些智慧的“能力”，绝对是在胚胎时期就已经具备了。
6）“DNA编码遗传差异减半定律”：每一代父母和子女的DNA编码差异，仅仅是子女相互间DNA编码差异的一半。因此，科学亚当（或科学夏娃）和现代人DNA编码的差异，仅仅是现代人之间DNA编码最大差异的一半。由此可以看到，不但现代人之间不存在进化的差异，人类从来也没有发生进化。（参看本网第二节，第3页）
7）我们把对人类DNA的分析方法用到了动物和植物，发现各个物种都有各自的“起始个体”；各个物种之间有着染色体对数和DNA差异的鸿沟，相互之间没有进化或演化的联系，简而言之是“各从其类”。
8）我们的研究归结为“基于DNA编码之物种起源学说”。
（4）基于DNA编码和解码的分析方法
DNA编码测序和人类基因组的测定，是近代科学的重大成就，也使人类从此走上了正确认识自己的方向和道路。通过认识自身的DNA编码，使我们从进化论的迷失中走了出来。当生物的DNA编码放入基因银行之后，对于DNA编码下物种起源的学说，剩下的仅仅是对编码的分析。归根到底，是基于DNA编码和采用了DNA解码的方法。我们使用的DNA解码钥匙仅仅是一个P公式，一个十分简单的概率计算公式。只要编码和P公式计算这两点不错，我们的结论就不会错。这两点会错吗？
4. “基于DNA编码之物种起源学说”的任务
“基于DNA编码之物种起源学说”的基本任务是：
（1）划分物种：
只有“源于同一起始个体”下的生物，才属于同一物种，否则，就不是同源的。例如：人和黑猩猩是否同源；非洲疣猪和普通家猪是否同源；美国野牛和黄牛是否同源等等，这些分辨工作都是为了这个基本任务。从前面的内容中可以看到，关于这几个疑问的结论，都是通过对染色体或者线粒体DNA的解码与比较得到的。从DNA编码上可以看到，物种不会演变和转换。进化论在物种划分上，是依据外表形态，并基于物种能够发生演变的假说来进行的。然而，这个理论却无法面对DNA的编码和解码的科学事实。
DNA编码划分物种的依据，是基于DNA序列上的“固有标记”。线粒体的原始序列，染色体上的一些长序列，只要各个体都存在着这个序列，这个序列就是“固有标记”，因为它不可能由随机的过程产生。
再用P公式（DNA骰子理论）进行分析，就能判定是否同源。
（2）以DNA解码划分各物种的单倍群：
各物种从起始源开始繁衍以后，他们的后代一直在复制源头的DNA序列。但是在这些复制的过程中，会产生突变，因此在他们保持“固有标记”的同时，也会携带“突变标记”。在向下繁衍中，“固有标记”和“突变标记”都会同时向下传递。“突变标记”是划分单倍群的依据，人类的Y染色体DNA单倍群和线粒体单倍群,都是这样得到的。同样，也可以绘出其他物种单倍群的父系和母系树谱图。
（3）描绘出各物种繁衍和迁徙的历史：
有了单倍群树谱图，下一步是通过在世界各地采取物种的DNA样本，并依据这些样本，绘出各单倍群的分布图。这样就可以发现物种的发源地，进而得出物种各单倍群的迁徙图。在第5节中所描述的人类“伊甸园”的发现和人类走向世界的过程，可以作为寻找一切生物发源地和迁徙历史的典范。
十一．如果DNA编码是进化而来
当生物的DNA编码被发现以后，在很长时期中，进化论都无法面对。后来，有进化论者给予了这样的解释：“DNA随机突变是进化的动力，自然选择引导了进化的方向”。然而，当生物的基因组被一一公布后，发现物种内部各个体的DNA序列是那样的一致，以随机为基础的进化论再也无法立足了。
如果DNA编码是随机进化而来，世界将是什么样子呢，让我们来想象一下：
按照进化的假说，人是由爬行动物，因为DNA的突变，经过长期演变，经历了一级级不同层次的动物阶段，由低级动物慢慢变成了人。如果真是这样，人们的DNA序列将是千差万别：细胞核中的染色体（一条条的DNA序列）将不会都是相同的条数、相同的类型；人们染色体着丝粒的位置，也会各不相同；人们细胞核中DNA编码的总数目不会都是60亿；各编号染色体的长度，也有着很大的区别；DNA编码不会有相同的“固有标记”；基因的位置数量都有很大的差别；等等。由此，人类的外形将是各式各样，绝不仅仅是肤色的差别。许多人的群体也不能通婚、不能互相输血，等等。
同样，海中的鱼类，天上的飞鸟，牛、猪等动物，都会有远远超过现在的种类和形态；大麦、小麦和稻米，也不会粒粒都有相同的形状。总之，那绝不会是现有的有序世界，而是一个混乱无序的世界，因为一切都是DNA随机突变的结果。不要忘记：随机不能带来有序！
十二. 染色体数目差异的鸿沟 VS.“达尔文的斗犬”道金斯（”Darwin's Rottweiler”
Dawkins）
理查德.道金斯是谁？是当今最有名的达尔文的拥护者，英国演化生物学家。他宣称“进化是一个事实。它排除了合理怀疑，超越了严重的怀疑，超越理智、卓有见识、睿智的疑问，毫无疑问的是进化是一个事实。”（“Evolution is a fact. Beyond reasonable doubt, beyond
serious doubt, beyond sane, informed, intelligent doubt, beyond doubt
evolution is a fact.”）[注释
8]。他也因为致力于捍卫这个虚假的科学━━进化论，得到许多耀眼的头衔和光环，并在网上拥有几十万的粉丝。
我们必须承认，道金斯先生对生物学和生物的DNA编码有着丰富的知识。遗憾的是，因为对进化论的迷信，使他蒙住了自己的眼睛。因此，在他的著作中充满了矛盾。
在他的“伊甸园之河”中，有这样的一段文字[注释9]：“我们可以得出以下结论：
第一，必定存在着一位我们可称为“线粒体夏娃”的女性，她是所有现代人最晚近的纯粹母系共同祖先。
第二，必定还有一个称为“焦点祖先”的人，其性别尚不为人知，却是所有现代人通过任何遗传途径而来的最近的共同祖先。
第三，虽然线粒体夏娃和“焦点祖先”有可能是同一个人，但很不可能。
第四，“焦点祖先”更有可能是男性，而不是女性。
第五，“线粒体夏娃”很可能生活在25万年前。
第六，对于“线粒体夏娃”生活于何地，尚存争议，但是从已报道的观点看，人们仍倾向于非洲。
只有第五条和第六条要靠科学证据来检验，前四条只需借助常理进行推断即可得出。”
（"We may come to the following conclusions:
First, it is necessarily
certain that there existed one female,
whom we may call Mitochondrial Eve
, who is the most recent ancestor of all
modern humans down the female-only
pathway. It is also certain that
there existed one person, of unknown sex,
whom we may call the Focal Ancestor, who is the
most recent common ancestor
of all modern humans down any pathway.
Third, although it is possible that
Mitochondrial Eve and the Focal Ancestor are one
and the same, it is vanish-
ingly unlikely that this is so. Fourth, it
is somewhat more likely that the
Focal Ancestor was a male than a female.
Fifth, Mitochondrial Eve very pro-
bably lived less than a quarter of a
million years ago. Sixth, there is is
disagreement over where Mitochondrial
Eve lived, but the balance of informed
opinion still favors Africa.
Only conclusions five and six depend on inspect-
tion of scientific evidence. The
first four can all be worked out by
armchair
reasoning from common knowledge."）
这和本网的结论：全世界人都是“科学亚当”的后裔何等一致啊！显然，这种一致是建立在DNA编码的事实上。立足于“群体进化”上的进化论，是不可能得出所有现代人，都有一个男性“焦点祖先”这样的结论。道金斯先生能够面对这些DNA编码事实的同时，却不敢面对不同物种在染色体数目上差别形成的鸿沟。其实，他距抛弃进化论只有一步之遥。
在他的另一本书中──“我们如何知道什么是真的"(The
Magic of Reality: How We Know What's Really True)的第50面中,列出了人-黑猩猩-老鼠的同一个基因（FoxP2）的DNA编码序列片段,他说：“在该基因的2,076个字符上,人和黑猩猩只有9个 字符的差异,和老鼠只有139个字符的差异.”。他做出结论:“黑猩猩是我们的近亲，老鼠是我们更远房的亲戚”（Chimpanzees are our close cousins，Mice are our more distant cousins）[注释 10]。
这里,他回避了一个重大的问题,那就是我们有23对染色体,黑猩猩有24对染色体,而老鼠只有20对染色体.如果3者有共同的祖先，那么，这个最早的祖先是多少对染色体呢？如果是20对，又怎么变成24对，然后又变成23对？这一条条“染色体数目的鸿沟”，是如何通过一点点的微小进化跨过的？对于坚守进化论立场的道金斯先生，染色体数目的差异，也是他自己无法“利用微细的、连续的变异”跨过的鸿沟。他还说：“我 们是黑猩猩的堂兄弟，关系稍远的猴子的表兄弟，关系更远的土豚和海牛的亲戚，还是再远些的香蕉和萝卜的亲戚...这份名单要多长有多长”（“It is a plain truth that we are cousins of chimpanzees,
somewhat more distant cousins of monkeys, more distant cousins still of
aardvarks and manatees, yet more distant cousins of bananas and turnips … continue the list as long as desired.”）[注释11]，请问，这里面那么多鸿沟的隔离，“道金斯先生的亲戚们”是怎么跨过来的？
聪明的道金斯先生既然知道“DNA符号的复制，其精确度可与现代工程师们所做的任何事情相媲美”（“DNA
characters are copied with an accuracy that rivals anything modern
engineers can do.” ）[注释 12]，那么，一定知道染色体也是极精确地被复制着，因为染色体就是“一串DNA编码”。因此，生物体内的染色体长度都是基本恒定的，染色体的数目更是不可能通过“进化”发生改变的。在他所有的著作中，都没有提及这个重大的课题，他多次提到的黑猩猩、猴子、马和驴等动物，却从来不讲它们的染色体数目。这不是他的疏忽，也不是他不知道，唯一的答案是，他无法解释进化论能如何跨越这些鸿沟，他在刻意回避这个关键的问题。当年，达尔文提出进化论、米瓦特提出骤变论，是可以理解的，因为他们没有现代的科学手段和信息。如今继续坚持这两个理论，去误导我们的孩子们，就实在不可原谅了。
非常有趣的是，道金斯就像现代的达尔文；柯林斯就像现代的米瓦特。道金斯应该读过柯林斯的著作━━“上帝的语言”，一定知道柯林斯设想用骤变来跨过染色体数目的鸿沟。但是，他比柯林斯更熟悉“物种起源”的第六章，清楚地知道米瓦特的“骤变”理论是和进化论对立的，因此，道金斯十分明确地反对“骤变论”。他说：“在一次传代中跨过巨大的鸿沟（让猴子生下人类婴儿）几乎就像神创造一样不可能。（见中文版）”（“Huge leaps in a single generation—which is what a monkey giving birth to a human would be—are almost as unlikely as divine creation,”）[注释 13]。看哪，道金斯和柯林斯在互相“打架了”！然而，即使是面对一条几米宽的深沟，也不是道金斯先生用一厘米、一厘米前进的方式能够通过的。柯林斯会问：道金斯先生，你这样反对骤变论，那么，你又如何能跨过这些鸿沟呢？总之，无论是柯林斯还是道金斯以及所有进化论崇拜者，在现代电子显微镜和DNA编码之下，任何形式的进化论都跨越不了这些鸿沟。谁也挽救不了进化论破产的命运！
我们可以将道金斯他书中的核心理论归纳如下：1）所有生物都有DNA螺旋体，而且某些DNA编码序列差别不大，证明是来自一个源头；2）DNA随机突变和减数分裂形成的变异是进化动力；3）基因会因为DNA的突变而变强或变弱━━像许多自私的小精灵那样控制着人体，基因的变化确定了生物的生存能力强、弱；4）进而，自然选择引导了进化的方向。他作出的结论是：“进化论是无可争议的事实。”
我们的回答：
所有生物都有DNA螺旋体，不同物种也可能有某些相近似的DNA编码片段，那只能证明造成生物的基本材料是一致的；变异的确能够使个体产生差别。然而，重要的是：
1）人和黑猩猩有一个染色体数目差异的鸿沟，人和黑猩猩不可能共祖，其它生物同样有这个阻隔。
2）随机的突变和减数分裂联会因素，不可能将全世界人的DNA编码形成一致。人类DNA的固有标记──大段“极其一致的DNA编码”，证明全世界人来自唯一的一位起始的个体──科学亚当。只要打开本网附录的27个编码序列，使用P公式（DNA概率公式）分析，就无法不承认这个结论。
3）“DNA编码遗传差异减半定律”可以证明，我们起始的祖先和我们的DNA编码几乎没有区别。因此，起始祖先的“物质的遗传信息”、“非物质的遗传信息”以及基因和我们几乎没有区别。祖先━━“Y染色体亚当”先生和道金斯先生的差异，比我和道金斯先生的差异还要小。
我们的结论是：人类没有进化，连微进化也没有；生物之间不存在进化的联系；这是DNA编码表明的科学事实。
自“科学亚当”和“科学夏娃”产生后的20几万年以来，基因DNA编码基本没有改变，不同族种的基因编码也基本相同。否则，各大陆的居民之间就不可能通婚和生育了。
道金斯虽然以华丽的词藻、动人的逻辑推理，编织出了一个个离奇的生物进化故事。但是，真理往往是简单的，在DNA编码和数学的面前，他必须面对的挑战是：
（1）进化论是如何能以“利用微细的、连续的变异”跨过染色体对数的鸿沟？谁证明了人和黑猩猩共祖？
（2）全世界人DNA编码的极其一致，怎么可能随机地进化产生？
（3）本网提出的P公式（DNA编码数学概率分析）和“DNA编码遗传差异减半定律”能被否定吗？
我们期待着他的回答，也在这里向他提出挑战：我们愿意和道金斯先生辩论，无论是面对面的辩论或者是笔论，无论在何时何地。
十三.结语
从人类和其它生物基因组研究的成果看到，由于DNA复制有高度的准确性，各生物物种自身的DNA序列极其一致。这个科学事实，彻底地颠覆了随机进化的假说。
可以将我们的核心观点概括为以下3点：
(1) 鸿沟理论：即“染色体数目的差异是进化论无法跨越的鸿沟”理论。它否定了由一个物种进化成另一个物种的可能性，也就否定了类人猿进化成人的可能性；
(2) P公式：男、女常染色体DNA编码一致的事实，可以借助DNA骰子理论的P公式，推论出全人类出自唯一的男性始祖；
（3）减半定律：即“DNA编码遗传差异减半定律”，由此定律可以推论出起始祖先和我们没有差异，完全否定了在物种内部进化和微进化的可能性。
以上三点是本网理论的3大“基点”，也是倾覆进化论的3个最重要武器。依据这三点，可以作出以下结论：
1、每一个物种都有自己的“起始源个体”；各“起始源个体”之间不存在亲缘的关联；每一个“起始源个体”下属的群体，不存在任何微进化。
2、每一个物种都是被自己特有的DNA编码编织而成，因此，物种起源的研究必须建立在DNA的编码和解码之下。物种是由各物种DNA编码而起源，物种起源的研究自然就应该是DNA解码的过程。只有基于DNA编码与解码的研究，才是建立物种起源理论唯一正确的道路。
3、对人类线粒体DNA的解码发现了线粒体夏娃；对Y染色体DNA解码发现了Y染色体亚当；从常染色体DNA解码中，发现了那位起始的男人。同样，从黑猩猩、牛、猪以及小麦上，也发现了它们起始的源个体。总之，可以从一切物种DNA解码中，发现它们各自的源头。
如果要否定这些结论，就必须否定物种的DNA编码。但是，存在于你自己体内和各个生物体内的DNA编码能够否定吗？不能够否定物种的DNA编码，进化论就彻底破产了。又有谁能挽救它呢？如此，在生物学和医学学科的教科书中，大约有着四分之一的内容需要改写。有些建立在进化论上的学科，如“分子进化学说”将要消失，这的确是生物界的一场大革命。
是DNA编码终结了进化论，这是一个科学事实。再不能让错误的进化论继续误导我们的孩子们，必须把进化论从教科书中清除出去。
最后的问题是：这些物种起始的源头是从哪里来的？从DNA解码中无法得到答案。解码只是对编码的分析，你会赞叹它是那么有序，它是那么奇妙，你却不可能看到它们被编制的过程，也不可能通过解码看到编码的来源。
本科学联盟是以”基于DNA编码之物种起源学说”，作为我们的理论基础。我们的任务在于对这个理论进行更深入的研究，并加以广泛的宣传，以彻底地终结一切虚假的“物种起源学说”。让我们的孩子们，能够学习到一个真实的、科学的“物种起源学说”。
注释：
1.Kory C. Douglas，Complete mitochondrial DNA sequence analysis of Bison bison and bison–cattle
hybrids: Function and phylogeny，Mitochondrion
11 (2011) 166– 175
2. 吴桂生、张亚平，东亚野猪和家猪起源分化研究（Population phylogenomic analysis of mitochondrial DNA in wild boars
and domestic pigs revealed multiple domestication events in East Asia），Genome Biol. Nov 19, 2007
3. Meirav Meiri, et. al., Ancient DNA
and Population Turnover in Southern Levantine
Pigs- Signature of the Sea Peoples Migration?, Scientific Reports, 23 July 2013
4.Yngve Melander, et, al.,Chromosome studies in African wild pigs
(Suidae, Mammalia),Institute of Genetics,University of Lund, Sweden,1980
5. John C. Avise,
et al., Mitochondrial DNA differentiation
in North Atlantic eels: Population genetic
consequences of an unusual life history pattern, Proc. Natl. Acad. Sci.
USA Vol.83, pp. 4350-4354, June 1986
6. Ruizhang Rong, et. al.,Fertile mule in China
and her unusual foal,Journal of The Royal Society of Medicine, Volume 78
October 1985 .
7. Underhill PA, et
al. “Y chromosome sequence variation and the
history of human populations”,Nature America Inc.2000.
8.
Clinton Richard Dawkins,“The Greatest Show on Earth”（地球上最伟大的表演：演化的证据），Chapter 1
9. Clinton Richard
Dawkins, River Out of Eden(伊甸园之河)，Chapter
2
10.Clinton
Richard Dawkins, “The
Magic of Reality: How We Know What's Really True”（现实的魔法：我们如何知道什么是真的），Chapter
2，Page 50
11.Clinton Richard Dawkins, “The Greatest Show on Earth”（地球上最伟大的表演：演化的证据），Chapter 1
12.Clinton Richard
Dawkins, River Out of Eden(伊甸园之河)，Chapter
1
13.Clinton Richard Dawkins, “The Greatest Show on Earth”（地球上最伟大的表演：演化的证据），Chapter 6
上一页 1
2
3 4 下一页 回主页
|