染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟

4.融合理论仅仅是一个假想

（1）人和黑猩猩染色体的差别

图7-4 新的黑猩猩的染色体数据和人的染色体数据比较（来自GenBank）

图7-4 中，显示了人类和黑猩猩最近的基因组数据，这两组数据都是来自美国NCBI GenBank。

(网站：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/202)

如果您对基因组的定义还不是那么清楚，这是一个最好的答案。基因组就是包含全套染色体的DNA编码序列数据的集合：人类的基因组包含了22对常染色体和一对性染色体（X染色体和Y染色体），总共有3,095,677,412个碱基对；黑猩猩的基因组包含了23对常染色体和它们的一对性染色体，总共有3,323,267,922个碱基对。这是我们看到的有关人和黑猩猩基因组最准确的资料。

图中黑猩猩基因组资料，是由“黑猩猩测序与分析联盟”在2011年3月发布的，他们已经将染色体的长度测试到个位数。从这组资料和以前的资料相比，黑猩猩的基因组和人类的基因组的差异，比过去知道的更大。基因组总尺寸的差异是1:1.07；Y染色体的差异最大，是1:0.44；13号常染色体的差异是1:1.08。生物繁衍遗传中，DNA序列都是由严格的复制来传递。这样大DNA序列数据的差异，以及Y染色体这个最稳定、最不易变化的染色体，有着这样大的差别，彻底地否定了人和黑猩猩共祖的可能。

（2）不存在两条染色体融合的可能

图7-5 黑猩猩融合理论前后的差异

人类的2号染色体由黑猩猩的2A、2B染色体合成的这一假想，经常被人们用来作为融合的根据。黑猩猩的染色体编号，应该和其他生物一样，按照染色体的长度来命名。最长的一条，应该是1号，以后按长度编号递减。为什么命名为2A和2B呢？因为他们认为就是这两条染色体，融合成人类的2号染色体。

然而，很多提出这个假想的人，他们甚至不能确定哪两条黑猩猩的染色体是2A和2B。2011年以前，他们确定的2A和2B，按长度排序，应该是黑猩猩的12号染色体和13号染色体（去掉2A和2B，图中的3号染色体应该是2号染色体）。并言之凿凿，说这两条染色体的长度加起来与人类2号染色体长度相近，两条染色体是头对头的融合。而且说它们上面的基因，是和人类2号染色体上的基因排列非常相应。在“上帝的语言”一书中，还以插图说明。

2011年，“黑猩猩测序与分析联盟”发布的测序图，又是另外完全不同的两个染色体成为了2A和2B。从长度上看，2B是249,660,250个碱基对，编号应该是1号常染色体（参看图7-4）；2A是116,634,913个碱基对，编号应该是14号常染色体。和以前他们提出的假想区别太大了，这怎么来解释呢？按照这个新假想，黑猩猩的2A和2B两条染色体要融合成人类的2号染色体，就要丢弃3分之一的染色体长度。从现代医学理论来看，这样产生的病态黑猩猩根本不可能存活。至于产生完全相同染色体组合的一男和一女的两个人，更是不可能的。

从目前（截止日期：2014年5月1日）公布的人类2号染色体和黑猩猩2A、2B染色体图上看到，2号染色体的基因总数是2787个，黑猩猩2A的基因包含的总数是999个，2B是994个（总数是1993个）。人类2号染色体包含的基因数目，比黑猩猩2A和2B染色体的基因总数，要多出794个。如果黑猩猩的两个染色体融合时还要丢失三分之一，人类2号染色体基因数目，会多出的更多。那么，人类的2号染色体多出的上千个基因是哪里来的呢？怎么会在精子和卵子中，染色体融合的一瞬间，产生这么多的基因？考林斯先生和其他的进化论专家们，谁能解释呢？（参看本网的附录部分）

由此可见，这一个融合的假想，完全没有任何科学根据。

5．“科学亚当”和“科学夏娃”生成概率计算

如果 “科学亚当”和“科学夏娃” 就是这样由古人猿骤变产生，而推动“骤变”的罗伯逊易位病又仅仅是少数个体的病变，那么他们产生的概率有多大呢？

由于不可能得到古人猿的资料，在估计染色体融合发生比例、出生率上，近似采用现代人的有关数据。在古人猿生殖年龄时段和寿命估计上，参考现代黑猩猩的资料。

现代人类有5对容易发生罗伯逊易位的“近端着丝粒染色体”，如果2号染色体是两个“近端着丝粒染色体”融合的假定，那么，古人猿的24对染色体中，应该有7对是“近端着丝粒染色体”。那另外的两个，是黑猩猩的12号和13（新命名为2A和2B）号染色体。

人类有5对“近端着丝粒染色体”，根据遗传学理论，可发生15种不同组合的罗伯逊易位染色体。人类罗伯逊易位发生的比例是千分之一，那么，每一种发生的概率会更小。古人猿有7对“近端着丝粒染色体”，则有可发生28种不同组合的罗伯逊易位染色体。因为这样的特别的易位：染色体中部断裂，在两个着丝粒中，又必须有一个失去着丝粒功能，情况特殊，发生罗伯逊易位的概率将更小。另外，从图7-3中可以看到，古人猿（或黑猩猩）的12号和13号染色体并不是“近端着丝粒染色体”，而是“亚中着丝粒染色体”，这类染色体易位发生的频率远低于“近端着丝粒染色体”发生的频率。在人类的的染色体病中，极少发生过“亚中着丝粒染色体”的融合。从这些情况看来，古人猿12号和13号染色体的融合发生率会远小于千分之一。

由于骤变论是以现代人的罗伯逊易位病为前提的，也只有以现代人罗伯逊易位病发病状况来思考。假定古人猿融合成2号染色体具有一定的优势，拟估算这样特殊的易位发生概率，为全部罗伯逊易位发生概率中的五分之一，那么，在古人猿生殖中，约有五千分之一的婴儿含有融合的2号染色体。也就是说每生出5000个婴儿中，有一个47条染色体婴儿。他（她）是23条染色体的精子（少了一条染色体）与正常的24条染色体的卵子结合生育出的孩子。或者是23条染色体的卵子（少了一条染色体）与正常的24条染色体的精子结合生育出的孩子。这种婴儿的细胞核中包含的是47条染色体（23加24），即是具有23.5对染色体的古人猿孩子。这样古猿人的孩子就像现在患了罗伯逊易位的病人一样，无法生出47条（23.5对）染色体的下一代，因此不具有传宗接代的能力。

如果要产生一个现代人这样的46条染色体的婴儿，必须是一个23条染色体的精子恰好遇见了一个23条染色体的卵子，并且它们都是因为2号染色体融合（不是融合成其它编号的染色体），所以才少了一对染色体。如此，才能生成一个现代人这样的23对染色体的人，而不再是古人猿孩子。其产生概率应该是5千分之一乘以5千分之一，结果是2千5百万分之一。也就是说每生出2千5百万个古人猿婴儿，其中会出生一个23对染色体的的男人或女人。

现代黑猩猩群体最多约为2千个，由于在一个区域中，天然食物的供给量的限制，不可能有更大的群体。以同样的理由来估计古人猿群的数量大小，乐观地确定为1万个。按每年的出生并存活率以总群体数量的5%计算（中国现代人在计划生育以前的出生率为2%至4.3%，平均3.7%），那么，这个古人猿群每年能够出生500个婴儿。按上面的比例：“每生出2千5百万个古人猿婴儿，会出生一个23对染色体的的男人或女人”，由此推论，此古人猿群每5万年（2千5百万除以500）可以产生一个现代人这样的男人或女人。从概率上计算，要产生一个男人和一个一女人，至少要有两个5万年，即10万年的时间。

下一点更难的是，他们必须在他们一生中的最多25年的生育年龄时段中相遇、相爱并交配生育至少一儿一女（参考：黑猩猩的寿命约40年），才有延续后裔的可能。但是，他们是分别生在10万年这样时间的长河中，而且每人只拥有相当于一瞬即逝的生活年月，相遇的几率是何等小啊？这个概率应该是：25年除以10万年，等于1/4000。也就是说，这一对骤变来的男女在10万年的长河中，他们可能婚配生男育女，仅有四千分之一的机会。如果在这个10万年中没有遇见，只有等下一个或下下一个10万年，由另外骤变的一对男女来实现了。

从概率上来看，要有4000个10万年（即大约4亿年）才能充分满足出现的要求。当然，当时不会只有一个古人猿群，如果有200个古人猿群，即有200万个古人猿，那么4亿年除以200，就变成了200万年。也就是说：如果在200万年中，保持有200万个古人猿，就有可能因骤变产生一对２3条染色体的“科学亚当和科学夏娃”。这里还有一个条件，就是必须生的是一男一女，而且成活并生育儿子和女儿，显然这又是一个乐观的估计。由此我们可以看到实现这些条件是多么的困难，其可能性是多么的微小。从数学上来看，这样的“微小概率事件”，已经是不可能发生的事情。

有人会说，毕竟这是概率的估算，有时也会产生出人预料之外的奇迹。但是，如果他们真的是这样产生的，还有其它一些无法回答的问题。