|
回主页
三.24对染色体的他们到哪里去了?
通过上面的分析得出这样的概率：如果在200万年中，总保持有200万个古猿人，就有可能因骤变产生23条染色体的“科学亚当和科学夏娃”。那么，（1）那些没有产生骤变的古猿人他们是什么样子？（2）他们到哪里去了呢？
为了回答第一个问题，我们必须来看产生骤变假说的根源――罗伯逊易位染色体疾病。罗伯逊易位基本都是发生在“近端着丝粒染色体”上，“近端着丝粒染色体”的短臂特别短，被丢失的短臂部分内包含的基因很少，因此，患罗伯逊易位染色体疾病的病人，除了存在生殖功能障碍外，大都和正常人没有什么区别。如果丢失的基因太多，胚胎就不会存活。
骤变假说的研究认为，人类2号染色体也是由两条古猿人的染色体，2A、2B，融合而成。由此推论，没有发生骤变的24对染色体的古猿人（或者说是24对染色体的古人）和骤变后产生的23对染色体的人，也就是骤变前的父母和骤变后的子女，在外形上，不应该差别很大。不可能在2个染色体融合成一个染色体的瞬间，在其他染色体上同时发生很大的变化，并且产生了一些新的基因，将一个浑身是毛的猿人骤变成我们这样的现代人。没有骤变的他们的父母，一定和骤变后产生的子女――“科学亚当和科学夏娃”差别不大，也一定和我们的差别不大。因为骤变前、后的两代，有着相同的其它21对常染色体、X染色体、Y染色体。但是，骤变前、后两代的他们，一定和现在的猩猩有很大的差别。
这里就带出了第二个问题：这些具有24对染色体、和我们（我们和“科学亚当和科学夏娃”的DNA差别应该在千分之0.5左右）相似的古猿人，他们到哪里去了？他们决不会是目前存在的猩猩们。让我们对比一下未骤变的古猿人和“科学亚当和科学夏娃”，在数量上存在的概率。在200万年中，如果古猿人的平均寿命是40年，那么200万年中，就出生了5万代 。平均每40年更新一代，每代要保持有200万个古猿人，总共要出生5万X200万等于1000亿个古猿人。他们对应的，仅仅是“科学亚当和科学夏娃”俩个人。
能够想象这样的结果吗：在25万年前左右，骤变出来的“科学亚当和科学夏娃”，从他们两个人繁衍出了全世界的70亿人，而他们这些24对染色体的古猿人（或古人）却消失了，这真是不可思议、不可能发生的事情。可以想象，如果当时在非洲尼罗河的两岸，同时生活着两百万的古人猿、两百万的黑猩猩、两百万的红毛猩猩和两个“科学亚当和科学夏娃”，古人猿和“科学亚当和科学夏娃”DNA最接近，远比猩猩们有更强的生命力，他们到哪里去了？为什么仅仅是他们消失了？
从全世界人身上的3个标记：789个码的第一标记、729个码的Y染色体亚当标记、16569个码的线粒体夏娃原始码标记，可以看到人类没有发生任何进化。人类自诞生以来，就是我们现在这个样子，这是从DNA解码中所看到的。如果当时有大量24对染色体的古人，他们的 外貌必定和科学亚当、科学夏娃一样，也和我们一样。也一定会有大量的他们存留在现今世界上，和我们继续生活在一起。
另外，如果现代人的2号染色体是由随机融合而来，这个随机融合也必然会发生在其它的染色体上，其类型应该有28种或更多。然而至今，只是说“发现了2号染色体融合”，那么，其它的那些类型的人又到哪里去了呢？
四．22对染色体的人会取代23对染色体的人们吗？
1．现代人中有22对染色体的人吗？
绝大多数人不知道，在世界上的确存在着22对染色体的人们。
（1）来自中国的报告：
2010年，在中国中部，一位25岁的男子的妻子产下一个患脑瘫的男婴，男婴在6个月的年龄时死亡。经检测，发现此男婴是一位染色体罗伯逊易位病的患者，只有45条染色体，因此检查了男婴父母和祖父母的染色体核型[注释2]。
经检查，发现男婴的母亲是正常的23对染色体的女子，男婴的父亲“表型正常”（normal phenotype），染色体核型为：44,XY,der(14;15)(q10;q10),der(14;15)(q10;q10)。“表型正常”的意思是他看起来完全是一位正常人，正因为如此，他和一位正常女人结了婚。而染色体核型表明，他的14号染色体和15号染色体融合为了一对染色体，因此他是一个只有22对（44条）染色体的男人。男婴祖父、母系表兄妹结婚，他们都是45条染色体的人。
图7-6 22对染色体人的染色体照片
中国科学院院士、医学细胞遗传学家夏家辉教授确认，此男士为中国发现的首个22对染色体的人，有医学家们称其为人类的新品种。
(2) 9个22对染色体人的报告：
法国生物学家Iain D O’Neill博士2010年发表了一个研究报告：“罗伯逊易位同型结合体的调查”（Homozygosity for constitutional chromosomal rearrangements:
a systematic review with reference to origin, ascertainment and phenotype）[注释3]他搜索了1970年到2009年期间的、包含世界各主要医学类的资料库，共发现了9个22对染色体人的报道，其中包含5男4女。
从融合衍生的染色体来看，有3个男子和3个女子是13号染色体和14号染色体的融合为一对染色体。其他两个男子，一个是14号染色体和21号染色体的融合；一个是14号染色体和22号染色体的融合。另外的一个女子是14号染色体和21号染色体的融合。
这9个人的外观和行为与普通人没有区别，即“表型正常”。他们的父母大都有亲缘关系，并且都是45条染色体的人。
这9个人中，有3个人是一家人，几位医学专家特别对他们做了研究，并发表了一篇报告：“45条染色体的父母和他们3个22对染色体的孩子们（意译）”（Homozygosity
for a Robertsonian translocation (13q14q) in
three offspring of heterozygous parents.）[注释4]
这1个女儿、2个儿子，都是13号染色体和14号染色体的融合。他们的父母是表亲（cousinsa）,而且都是45条染色体的罗伯逊易位“t(13，14)”的患者。其中一个女子与一个23对染色体的正常男子结婚，生育了一个儿子，是45条染色体的罗伯逊易位“t(13，14)”的患者。
至今，从全世界的文献记录中，仅仅看到了这10个22对染色体的人。可以看出，其概率是十分微小。
2.会形成22对染色体人的种群吗？
从上面的资料中，可以看到，世界上的确有极少的22对染色体的人存在，但他们都是第一代的22对染色体的人，还没有发现过从22对染色体人出生的22对染色体的子女。
很难确定出22对染色体人占全世界人口的比例，但一定是很小、很小。染色体病的检测已经非常普遍，如果22对染色体人占全世界人口的比例不是很小，就不会有这么少的病例报告。
在美国是年龄大于35岁产妇必做唐氏筛查，35岁以 上产妇的比例大约有5%左右，唐氏筛查必须要确定染色体对数，因此可以发现22对染色体的人。中国城市中，产妇唐氏筛查的覆盖率为50％左右，还要加上习惯性流产、不孕症的染色体检查，染色体病的检测比例一定大于50%。中国每年出生人口数为1千4百万左右（出生率1%），城市人口约占总人口的40%，每年至少要筛查近3百万以上胎儿的染色体，唐氏筛查已经推广了十年以上，但是至今仅有一例的报告。那么中国在大约3千万的染色体检查中，只发现了一例。考虑漏报，拟估计在每出生2千万个婴儿，才会有一个22对染色体的人。按此比例推算，目前在全世界，大约有几百个22对染色体的人和我们生活在一起。
因为22对染色体的人“表型正常”，除了检测他们的染色体的办法外，无法将他们与正常人区分出来，因此22对染色体的人，无法有意地去寻找22对染色体的伴侣，去生产22对染色体的孩子。即使偶然地产生一个第二代的22对染色体的人，他们同样也无法在茫茫人海中，恰好遇到一位22对染色体的伴侣，并且以下各代都会有这样的机会。总之，长期产生和保持22对染色体的人群是不可能的。因此，至今仍没有发现一个第二代的22对染色体的人，更没有22对染色体的族群出现。
20几万年来，22对染色体的人没有形成新人种族群。可以肯定地说，即使再过几百万年，也不会发生22对染色体的人，去取代了现今70亿的23对染色体的人。您同意这个结论吗？
3. 22对染色体的人不能算是新的人种
22对染色体的人只是“表型正常”的染色体病人，他们和正常人的不同，仅仅是失去了很少量的DNA和其中包含的基因，从染色体病理学来看，他们都是病人。染色体短臂缺失会产生一些疾病，有关5号、10号、15号、18号短臂缺失的病例都有报道。中国的一篇报告指出，医疗专家发现了一位15号染色体短臂缺失的婴儿，患上了婴儿型慢性粒细胞白血病的病例[注释5]，因此，判断 “在15号染色体短臂上可能存在与慢性粒细胞白血病发病有关的基因”。仅仅靠基因丢失，只能产生病人，而不会产生新的人种，现在如此，过去也应该如此。
4. 23对染色体的人会取代24对染色体的猿人吗?
我们再回到骤变是否能使23对染色体的人取代24对染色体的古猿人这个问题。20几万年以前，当然没有办法去检测染色体对数了，然而，面对的问题仍然会是和与上面分析一样的。而且，骤变前的父母与骤变后的子女，在形体不应该有大的区别。作为极少数的23对染色体新的类群，在自然交配中，只要与大多数的24对染色体的类群个体有交配发生，就会产生47条染色体的后代，这个参与交配的23对染色体人的遗传效果就消失了。因此，即使产生少量的23对染色体的个体，也会几代之后迅速湮灭，决不会取代大多数的群体。
有人会说，我们依据现在的染色体易位疾病的情况，来对比“23对染色体的人取代24对染色体的猿人”的假定适合吗？我们并不知道那时的情况啊？
是的，我们不知道那时的情况。然而，做出“23对染色体的人取代24对染色体的猿人”这个假定本身，就是依据现代染色体易位疾病状况。显然，提出这个假设的人们同样不知道20几万年前的情况。
综合上述对于骤变论产生的基础的分析，我们完全有理由不相信“骤变论”的假说，不相信有“23对染色体的人因骤变取代了24对染色体的猿人”的可能。被广泛传播的“上帝的语言”一书中，认为现代人是由猿人骤变来的，完全是无根据的假想。
注释：
1. The phenotype is "the total of everything that
can be observed or inferred about an individual." ，Theodosias Dobzhansky 1962, Mankind Evolving. New Haven:
Yale University p. 41-42.
2. Bo Wang, et al. ,Case Report: Potential Speciation in Humans
Involving Robertsonian Translocations，Biomedical
Research 2013; 24 (1): 171-174
3. Iain D O’Neill，Homozygosity for constitutional chromosomal rearrangements:
a systematic review with reference to origin, ascertainment and phenotype，Journal of Human Genetics 2010，55,
559–564.
4.Martinez-Castro, et al., A. Homozygosity
for a Robertsonian translocation (13q14q) in
three offspring of heterozygous parents. Cytogenet. 1984，Cell
Genet. 38, 310–312.
5. Zuo Yingxi, et al., “15 号染色体短臂缺失性婴儿型慢性粒细胞白血病一例”, Chin J Pediatr，January 2004 , Vol 42 ,
No. 1）
|